A Suprema Corte está tentando desfazer a igualdade no casamento e estou com medo do meu futuro

Mamãe assustadora e Drew Angerer / Getty

Quando a Suprema Corte aprovou a igualdade do casamento federal, lembro-me de ficar animado. Como uma pessoa com muitos amigos e familiares na comunidade LGBTQ, fiquei feliz por eles. Na época, eu estava me relacionando com um homem e negando minha própria estranheza. Mas muita coisa mudou em minha vida nos cinco anos desde Pele superior passou. Agora estou em um relacionamento do mesmo sexo com alguém com quem pretendo me casar. Então, ouvir que o Supremo Tribunal já está olhando maneiras desmantelar a igualdade no casamento me deixa com raiva, mas também tem medo de meu próprio futuro.

ancient warrior names

Na segunda-feira, 5 de outubro, o juiz (e todo o PDV) Clarence Thomas, junto com o juiz Samuel Alito, escreveram um comunicado declarando seu desejo olhar novamente para Obergefell x Hodges e anular a decisão SCOTUS. A declaração foi precipitada pela Suprema Corte que negou um recurso do ex-escrivão do condado de Kentucky Kim Davis. Lembra dela? Aquela que recusa a licença de casamento porque não acha que casais do mesmo sexo têm o direito de se casar? Sim, bem, ela ainda está brava porque houve consequências para suas ações. Embora Thomas e Alito concordassem com a negação do recurso, a coisa toda despertou alguns sentimentos de que eles apenas teve para sair aparentemente. Eles estão preocupados que a liberdade religiosa esteja de alguma forma sob cerco, permitindo que as pessoas LGBTQ tenham seus casamentos reconhecidos federalmente.

Ao escolher privilegiar um novo direito constitucional sobre os interesses de liberdade religiosa explicitamente protegidos na Primeira Emenda, e ao fazer isso de forma não democrática, a Corte criou um problema que só ela pode resolver, escreveram em a declaração aos demais membros da Corte. Em suas mentes, Pele superior continuará a ter 'consequências desastrosas para a liberdade religiosa'. Sim, porque a igualdade no casamento para todos é realmente o vilão aqui.

Por mais que este país tente dizer que há uma separação entre igreja e estado, isso é um monte de besteira. Os princípios do Cristianismo estão embutidos na América, e nunca é mais claro do que durante as conversas em torno da comunidade LGBTQ. É incrível pensar que os cis-hets ficam tão perplexos com o pensamento de que os queers deveriam ser seus iguais. Pelo menos quando se trata de casamento. Em nenhum lugar da Constituição está escrito que o casamento é entre uma mulher e um homem. É o seu cristianismo opressor que afirma que esta é a única maneira pela qual o casamento pode existir neste país. E nenhum deles jamais foi capaz de na realidade articular como as pessoas queer sendo casadas afetam seus próprios relacionamentos heterossexuais. Não viemos romper o casamento deles, então, do que há para ter medo?

Ken Cedeno / Getty

No início deste ano, conheci o amor da minha vida. Tudo aconteceu do nada, mas desde o início de nosso relacionamento, eu sabia que ela era a única. Por estarmos em um ponto de nossas vidas em que sabemos muito claramente o que queremos, o casamento faz parte da conversa desde o início. Sabíamos há cerca de um ou dois meses em nosso relacionamento que íamos nos casar. E à medida que mais tempo passa, sabemos que queremos que aconteça mais cedo ou mais tarde. COVID tem sido um grande problema nos atrasando por razões óbvias. Mas agora que há uma pequena chance de que tirem de nós a igualdade no casamento, estamos sentindo a pressão de fazer a bola rolar.

Seu primeiro casamento veio na sequência da Proposta 8 na Califórnia, então ela sabe o que é casar sob coação. Quando você sabe que a opção pode ser retirada de você, isso realmente muda a forma como você vê as coisas. A pandemia está atrasando o cronograma em que podemos nos casar, e isso me deixa nervoso. Por causa dos e se. E se nós ter esperar e, com o tempo que pudermos, nossa capacidade de casar se torna condicional ou impossível? Ninguém deve ter medo de que seu casamento seja legalmente sob cerco. Casamento é encontrar uma pessoa que você ama tanto que você não pode imaginar viver sua vida sem ela. E então você assume esse compromisso com eles não apenas emocionalmente, mas legalmente. Para algumas pessoas, a legalidade é apenas um detalhe técnico, mas há muitas proteções que vêm com esse detalhe técnico.

accupressure to induce labor

Igualdade no casamento é mais do que apenas o direito de casar. É nosso direito que nosso casamento seja legalmente reconhecido como igual ao de um casal heterossexual. Muitos dos casos que compõem Pele superior são brigas por coisas como a adoção de crianças como um casal do mesmo sexo. Ou ser legalmente reconhecido como o cônjuge em uma certidão de óbito. As pessoas podem não perceber que coisas assim não são um dado adquirido quando você não é um casal cishet. E para pessoas que sempre tiveram esse direito, pode não parecer grande coisa. Mas talvez as pessoas vejam o fato de termos direitos como uma ameaça aos próprios direitos, mesmo que não seja esse o caso.

Em sua declaração sobre revisitar a igualdade no casamento como um direito constitucional, Thomas deixou realmente claro onde reside sua lealdade. Ele escreveu isso Pele superior permite que os tribunais e os governos classifiquem os adeptos religiosos que acreditam que o casamento é entre um homem e uma mulher como fanáticos, tornando muito mais fácil descartar suas preocupações com a liberdade religiosa. Olhe, Clarence, ninguém está tentando tirar o seu direito de ser cristão e acreditar em Deus. Na verdade, há muitos cristãos na comunidade. Tudo o que pedimos é que você não use essas crenças como forma de nos oprimir.

Agora mesmo, Thomas, Alito et al sabem que eles podem ter uma perna para se apoiar para derrubar a igualdade do casamento se Amy Coney Barrett se tornar uma juíza da Suprema Corte. Com ela nomeação como uma possibilidade , eles sabem que terão a vantagem sobre os juízes mais progressistas. Quando Pele superior foi julgado, a decisão foi de apenas 5-4. Então, se houver outro juiz conservador, essa reversão é praticamente uma enterrada. E embora minha família viva em um estado azul, não sabemos o que o futuro nos reserva. É o desconhecido que torna tudo tão assustador para nós.

Amo minha parceira e quero ser legalmente capaz de criar uma vida com ela. Planejamos nos casar no próximo ano. Já estamos criando meu filho de um relacionamento anterior e queremos ter um filho nosso. Mesmo que ela esteja na vida do meu filho há apenas oito meses, ela é tão parente dele quanto seu pai, se não mais. É ela quem o está ajudando no ensino à distância, ela o leva ao parque para que eu possa trabalhar. E ele já a vê como minha esposa. Alguns juízes com uma visão arcaica de como é um casamento e uma família não deveriam ser capazes de dizer que meu relacionamento é menos legal porque nós dois somos mulheres. Não é justo.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: