Os 10 principais mitos de Hillary Clinton desmascarados

A eleição presidencial está chegando e os candidatos estão lado a lado nas pesquisas. Enquanto muitos americanos lutam com quem querem apoiar, é difícil saber o que está acontecendo. verdadeiro não mais. Portanto, aqui está um guia útil com os 10 principais mitos que você pode ter ouvido sobre Hillary Clinton, para ajudá-lo a tomar sua decisão quando chegar o dia 8 de novembro.

1. Hillary Clinton compartilhou segredos de estado através de seu servidor de e-mail privado.

Em suma, não, isso não é verdade. Mas é complicado.

Uma coisa que é péssima em ser secretário de Estado (ou presidente, aliás) é que seu trabalho funciona literalmente 24 horas por dia, 7 dias por semana. Claro, você não pode ficar no escritório o tempo todo. Assim, todos os secretários de Estado, desde que o smartphone se tornou acessível, tiveram um. Colin Powell tinha um. Condoleezza Rice tinha um. E todos eles os usaram continuar fazendo seu trabalho depois que o escritório estivesse fechado. E todos eles usaram servidores inseguros, porque todos levaram seus Blackberries para casa, para responder e-mails com funcionários de departamentos de estado e dignitários no exterior em diferentes fusos horários.

cheapest baby formula

O que tornou Hillary Clinton diferente dos seus antecessores foi o facto de ela saber que era inseguro. Na verdade, ela perguntou à NSA para dar a ela um servidor seguro, apenas por segurança. E a NSA disse Não . Eles não estavam preparados para coisas assim e não queriam perder tempo, então disseram a ela que tudo ficaria bem. Hillary Clinton não tinha tanta certeza, no entanto. Numa época em que as informações hackeadas do governo dos EUA pela China, Rússia e outras ameaças potenciais estavam se tornando ameaças cada vez mais presentes , Hillary Clinton decidiu não usar o servidor do Departamento de Estado e, em vez disso, decidiu usar o servidor que o Serviço Secreto configurou para seu marido depois que ele deixou a Casa Branca. Esse é um servidor seguro, simplesmente não é o mesmo servidor seguro. E enquanto o Departamento de Estado foi hackeado, o servidor privado de Hillary não foi . Então, a questão se resumia a “Hillary Clinton estava cometendo um crime?”

Depois de milhões e milhões do dinheiro dos nossos impostos terem sido gastos a tentar responder a esta pergunta, a resposta foi não. Ela não cometeu um crime. Mas foi impróprio decidir unilateralmente usar seu próprio servidor quando nenhuma outra agência governamental o assinou.

2. Hillary Clinton usa a Fundação Clinton para lavar dinheiro para si mesma.

De novo não.

Muitas das alegações sobre o “escândalo” da Fundação Clinton vêm de um homem chamado Peter Schweizer, que escreveu um livro chamado Dinheiro Clinton em que ele faz todos os tipos de afirmações sobre a Fundação. Schweizer foi editor sênior do Breitbart News, o site de notícias da direita alternativa administrado pelo CEO da campanha de Donald Trump.

O que é surpreendente sobre essas afirmações é quão comprovadamente falsos eles são . A Fundação Clinton obtém melhores classificações de órgãos de vigilância sem fins lucrativos do que a Cruz Vermelha , incluindo classificações por serem transparentes – isto é, por mostrarem exatamente de onde vem e para onde vai seu dinheiro. As pessoas acusaram a Fundação Clinton de irregularidades porque apenas 6% do seu dinheiro vai para doações, mas a Fundação Clinton não está no negócio de financiar doações. O que eles realmente fazem é fornecer Medicamentos para a SIDA às comunidades rurais africanas, combater as alterações climáticas e fornecer ajuda às zonas afectadas por catástrofes naturais.

Sabemos que Hillary Clinton não está a ganhar nada monetariamente com a fundação, porque ela e Bill divulgaram 30 anos das suas declarações fiscais, mostrando que a maior parte dos seus rendimentos de 3 milhões de dólares provém de palestras e vendas de livros.

3. As pessoas poderiam “comprar” compromissos com a Secretária Clinton doando à Fundação Clinton.

Na verdade. Mas, novamente, isso é um pouco mais complicado.

Muitas pessoas escreveram à secretária Clinton, pedindo para marcar encontros pessoais com ela, depois de fazerem grandes doações à Fundação Clinton. A maioria deles não conseguiu o que queria, mas alguns conseguiram.

No entanto, os poucos que o fizeram provavelmente já conseguiriam uma reunião com o Departamento de Estado de qualquer maneira. Chefes de Estado estrangeiros, membros de famílias reais, são pessoas com quem o Departamento de Estado lida regularmente. Eles fizeram grandes doações à Fundação Clinton, e alguns deles viram Clinton depois. Mas como ela não recebeu nenhum dinheiro a partir destas doações, o argumento de que de alguma forma obteve o favor da secretária Clinton é duvidoso. Na realidade, eles fizeram grandes doações para uma causa que sabiam que ela apoiava, na esperança de aumentar o seu interesse em encontrá-los e, em alguns casos, isso pode ter funcionado. Mas mesmo nesses casos, não era ilegal.

4. Hillary Clinton aprovou um acordo de urânio russo devido às doações da Fundação Clinton.

Outra das afirmações bizarras da história de Schweizer Dinheiro Clinton é que um dos alegados esquemas de pagamento por jogo executados pela Fundação Clinton foi que Hillary Clinton aprovou um acordo de urânio com os russos após uma doação massiva.

Tudo sobre esta afirmação foi considerado falso. Tão falso que Schweizer teve que publicamente admitir que não havia verdade para eles.

Mesmo que fosse possível que Hillary Clinton de alguma forma ganhou financeiramente com o acordo, o que ela não fez, nove outras agências governamentais tiveram que aprová-lo - o que significa que a responsabilidade estaria longe de ser apenas dela.

E ainda mais, nenhuma das pessoas que Schweizer acusou de doar à Fundação Clinton trabalhava para a empresa com a qual o governo dos EUA organizou o acordo de urânio.

5. Hillary Clinton é responsável pela morte de quatro americanos em Benghazi.

Como secretária de Estado, Hillary Clinton não foi responsável pela morte de ninguém, americano ou não, em Benghazi.

Sim, ela era responsável pelo Departamento de Estado quando foi tomada a decisão de reabrir a embaixada em Benghazi, mas ela fez tudo certo . A razão pela qual as pessoas morreram em Benghazi é que por vezes os terroristas conseguem matar pessoas. Na verdade, menos Os americanos foram mortos em ataques a embaixadas do que durante os mandatos de Condoleezza Rice ou Colin Powell como secretário de Estado. Durante suas administrações, houve 39 ataques a embaixadas e propriedades consulares americanas, resultando em 87 mortes .

Todos os que vão trabalhar no estrangeiro para o Departamento de Estado conhecem estes riscos, e a Secretária Clinton demonstrou a sua compreensão das funções perigosas que pediu aos seus funcionários para preencherem, o que resultou numa das administrações mais seguras do Departamento de Estado em décadas.

6. Hillary Clinton é uma conservadora.

Como senadora por Nova York, Hillary Clinton foi avaliada o 11º senador mais liberal dos Estados Unidos . Embora inicialmente tenha votado a favor da invasão do Iraque, rapidamente percebeu como ela e outros membros do Congresso tinham sido enganados pela administração Bush e, em 2007, foi um dos oponentes mais declarados do Senado da guerra.

Mas muito antes de sua carreira no Senado, ela era conhecida como progressista. Ela passou o início de sua carreira lutando contra o racismo na educação, trabalhando para erradicar a pobreza e impeachment de Richard Nixon. Depois, como primeira-dama com pós-graduação, liderou a luta pela saúde universal. Depois de o seu plano de saúde ter falhado, ela conseguiu salvar parte do programa como o Children’s Health Insurance Program (CHIP), que ainda hoje assegura milhões de crianças americanas.

7. Hillary Clinton é propriedade de Wall Street.

Embora seja verdade que Hillary Clinton foi paga pelos bancos de Wall Street para fazer alguns discursos, não é verdade que eles tenham exercido qualquer influência sobre ela, política ou não.

Na verdade, como senador ela votou a favor de regulamentações mais rígidas de Wall Street . Até mesmo Bernie Sanders, que baseou grande parte do seu apoio na alegação de que Clinton estava no bolso dos grandes bancos, não foi possível encontrar qualquer evidência desta afirmação .

Independentemente do que possa ter sido dito nesses discursos, sua plataforma é um dos planos mais agressivos e progressistas para conter a corrupção em Wall Street por qualquer candidato, já .

A maioria de suas doações de campanha vem de indivíduos que trabalham ou costumavam trabalhar antes de se aposentar, os quatro maiores empregadores do estado que ela representou no Senado (Nova York) e esses quatro maiores empregadores Acontece que são bancos de Wall Street .

8. Hillary Clinton não é feminista.

Nem mesmo perto.

organic baby formula reviews

Durante o início de sua carreira, ela trabalhou para integrar escolas segregadas, para garantir acesso igualitário a todos pessoas, para os filhos de todos mães. Como primeira-dama, dirigiu-se à ONU, afirmando que “os direitos das mulheres são direitos humanos e os direitos humanos são direitos das mulheres, de uma vez por todas”. Esta foi uma declaração contra os crimes sancionados por países contra mulheres e meninas em todo o mundo, de todas as cores, credos e etnias.

Ela tornou tudo mais fácil para as mulheres processar contra discriminação salarial . Ela tem a melhor classificação sobre os direitos reprodutivos de qualquer candidato presidencial, nunca. E ela prometeu garantir que, se eleita, 50% do seu gabinete seria composto por mulheres – reflectindo o conteúdo do nosso país e não o conteúdo da nossa história.

9. Hillary Clinton é desonesta.

Nem perto da verdade.

Nos últimos 18 meses, grupos de vigilância de notícias têm verificado tudo o que os candidatos dizem, em declarações escritas, nos seus websites, em debates, em discursos e em anúncios políticos. O que descobriram é que, de todas as pessoas que concorreram à nomeação de um partido importante neste ciclo eleitoral, Hillary Clinton foi a o mais honesto – mais honesto que Bernie Sanders, mais honesto que John Kasich, mais honesto que todos.

A questão da desonestidade de Hillary na verdade se resume a uma questão diferente – o tipo de honestidade que esperamos dos “políticos” versus o tipo de honestidade que esperamos das “mulheres”. Embora aceitemos que um político reduza uma questão complexa a uma frase de efeito, quando Hillary o faz, ela é frequentemente criticada. Como Hillary faz declarações complexas, referindo-se ao lento progresso da governação em vez da velocidade da mudança política desejada, isso é muitas vezes visto como um discurso duplo em vez de um realismo medido. E as pessoas confiam na cautela calculada no discurso de uma mulher menos do que confiar numa mentira aberta de alguém como Donald Trump, cujos apoiantes têm disseram que não esperam que ele construa um muro , apesar de ser sua principal promessa de campanha.

10. Hillary Clinton defendeu um estuprador e riu disso.

Uma das mentiras mais falsas, horríveis e desprezíveis que as pessoas ainda gostam de acreditar sobre a secretária Clinton é que ela libertou um violador de crianças e riu disso.

A verdade é que quando acabou de sair da faculdade de direito, Hillary Clinton era defensora pública. Um juiz ordenou que ela defendesse um homem que estuprou uma criança, e Hillary Clinton tentou recusar o caso. Contudo, o juiz disse-lhe que não a recusaria no caso e ela aceitou que o seu trabalho como defensora pública incluía a defesa de um homem que era claramente culpado deste crime hediondo. Em vez de desistir, ela aceitou que a Constituição declarasse que todo pessoa tem direito a uma defesa, e ela fez o seu trabalho. No final, ela o convenceu a se declarar culpado – garantindo que, ao contrário de 97% dos estupradores , ele foi para a prisão.

Quanto às risadas, durante uma entrevista cerca de 40 anos depois, ela riu sobre como tinha sido ingênua ao acreditar que tecnologias como um teste de detector de mentiras provariam a culpa de seu cliente. Ele passou no teste do detector de mentiras, embora Clinton soubesse que ele era culpado, e uma Clinton muito mais velha riu da ideia de que um dia poderia ter acreditado que a justiça era tão simples quanto colocar um homem obviamente culpado atrás das grades . Foi preciso muito trabalho para convencê-lo a se declarar culpado em vez de ir a julgamento, e ela estava orgulhosa de seu trabalho, por mais horrível que fosse. O caso se tornou um precedente para leis de escudo , que protegem as vítimas de violação nos julgamentos dos seus agressores.

Do outro lado do espectro, está Donald Trump. Em vez de enfrentar alegações duvidosas de que libertou um estuprador de crianças, ele está na verdade sendo processado em tribunal agora mesmo por uma mulher que afirma, com testemunhas oculares, que Donald Trump a estuprou quando ela tinha 13 anos. Esta é a terceira vez Trump enfrentou acusações de estupro . Na primeira vez, sua ex-esposa Ivana recuou em suas declarações de que ele a estuprou após o divórcio ser definitivo. Na segunda vez, ele subornou uma ex-colega de negócios para garantir o silêncio dela sobre sua má conduta sexual. Está cada vez mais claro que a Fundação Donald J. Trump na verdade é um esquema de lavagem de dinheiro , com Trump usando fundos doados para pagar seus próprios honorários advocatícios, bem como para comprar pinturas suas, entre outras coisas. E depois há os dele laços com países estrangeiros que prejudicam os interesses dos EUA – algo que, se não fosse verdade, ele poderia facilmente pôr de lado se estivesse disposto a divulgar as suas declarações fiscais.

medela bottles spectra pump

Estes mitos reforçam o facto de Hillary Clinton estar sujeita a dois pesos e duas medidas – aquele com o qual nós, mulheres, estamos muito familiarizados . Nos seus cerca de 40 anos de serviço público, ela enfrentou um escrutínio sem precedentes, e o resultado é que, embora os seus oponentes a tenham acusado de tudo, desde branqueamento de capitais a homicídio, nada alguma vez foi verdade. Seus oponentes afirmam: “Onde há fumaça, há fogo”, antes de lançar uma bomba de fumaça em sua direção.

Ao procurar a origem dessa fumaça, certifique-se de olhar para Donald Trump, um incêndio em uma lixeira humana se alguma vez existiu, rodeado pelas mesmas pessoas que fizeram acusações infundadas contra a Sra. Clinton desde a década de 1980, sem factos que apoiassem as suas afirmações.

O mais importante é votar baseado em fatos , não sentimentos . Mudança de sentimentos. Os fatos não.

Compartilhe Com Os Seus Amigos: